关于建议吕梁市瓶装液化石油气行业标准化建设工作方案重新规划的问题

吕梁市住房和城乡建设局于2024年2月4日在其官网公布了《关于征求<吕梁市瓶装液化石油气行业标准化建设工作方案意见>的函》，作为公众我有几点建议和疑惑向吕梁市住房和城乡建设局提出，恳请充分考虑。 一吕梁市住房和城乡建设局开展的《吕梁市瓶装液化石油气行业标准化建设工作方案意见》起草工作，只面向各县（市、区）人民政府、市直有关单位征求意见，但未充分考虑社会公众及燃气经营企业的相关意见，作为被服务群体及被整合对象将其意见排除在外是否不妥。是否可以采取举行听证会的形式充分考虑各方意见和建议。 二根据晋政办发电〔2023〕4号文件的有关要求，各设区市要结合当地实际建设1-3个瓶装液化石油气充装标准站，我市结合实际情况拟在离石区、汾阳市、孝义市、兴县建设四座，这四座所在县（市、区）的选择是否存在不妥？ （一）汾阳、孝义各自设站存在不妥，孝义、文水设站更为合适，从地缘距离来看，首先汾阳孝义两地距离仅15公里（以城市中心计算，下同），交通十分便捷，且二地同城化发展也较为迅速，反观文水距离汾阳34公里，交城距离汾阳55公里，距离相对较远，文水位于汾阳、交城两地地理位置中间，距离二地分别为20公里、34公里，相比汾阳设站距离其他两地的34公里、55公里，地理距离减少了30公里有余，如在文水设站将大大减少燃气运输距离及运输成本，对提高燃气安全运输、减少居民用气成本有着重要意义，从销量来看（以吕梁市住房和城乡建设局公开的销量数据计算），拟定方案中汾阳文水交城近三年日均销量为13.84吨，而孝义交口石楼近三年日均销量为6.28吨，两站日均悬殊相差7.56吨，设站方案存在不合理，而以汾阳孝义来看，近三年日均销量为10吨，文水交城近三年日均销量为8.44吨，汾阳孝义与文水交城销量相差1.56吨，更为合适，故本人认为相比汾阳、孝义各自设站，孝义、文水（或交城）设站更为合适，其中尤为文水设站方案最佳，此外，长远角度来看，汾阳、孝义、文水、交城四地之中，当属汾阳用气量最大，可采用汾阳市场由孝义、文水两站共同供给的方式设计方案，这样既减少了建站成本压力，又能按照市场化经营的原则进行，最重要的是在用气高峰时段，可以即时调配气源，确保公众供气稳定，（二）兴县、临县、岚县规模最小，设站方山更为合适，根据吕梁市住房和城乡建设局公布的销量数据，岚县兴县临县三地近三年日均用气量仅1.35吨，按15公斤/瓶计算，岚县日均销售24瓶，兴县48瓶，临县17瓶，虽然三地相对距离均较远，但用气量十分不足，单独设站是否存在成本太高的问题，加之方山县日均销售也仅12瓶，而离石区日均销售达到678瓶，在考虑运营安全、储量充足的前提下，建议在离石区设立两站或离石区设立一站，方山县大武镇设立一站，如此既可以降低建设成本，满足吕梁新城未来发展需求，也可以有效的应对用气高峰，即时调配，市场化运营，避免造成垄断情况，而岚县、兴县、临县、方山在采用50瓶/车容量汽运的情况下，仅需1-2日运输一次，相比孝义汾阳文水交城每日大量运输的情况，安全概率也可以保证，请吕梁市住房和城乡建设局充分考虑广泛征求社会意见及如上两条设站的建议，科学合理的制定政策方案，谢谢。